En una charla sobre futuros proyectos con Roberto Alarcón de Display’s Artesanias, salió el tema de los teléfonos móviles, el futuro de estos mismos y de como Google con su OS para móviles pretende entrar a este prominente mercado.. Y claro, como todos tenemos ideas sobre estos dispositivos, esperamos muchas cosas de esto, por lo que él me planteaba su idea de que llegará un momento en que Android funcionará y podrá ser instalado en diversos equipos electrónicos desde autoestéreos hasta cualquier tipo de dispositivo con memoria física y conexión a internet, dándole la oportunidad a Android de dar salto que los lleve fuera de los teléfonos.
Vaya que la idea no es nada descabellada y que posiblemente pueda llegarse a cumplir, pero creo que faltará algo de tiempo antes de suceda tal acontecimiento. Segun Roberto, Android fue liberado para los teléfonos móviles un tanto para no llamar la atención, ya que este OS promete mucho más que manejar dispositivos móviles (no lo dudo).
La verdad si es que llega a ser así, google no tendrá un camino fácil, linux ese OS que a algunos desde ya muchos años nos ha cautivado, de manera silenciosa pretende lo mismo y ya hemos visto avances de proyectos que se tratan de lanzar poco a poco a otro tipo de aparatos diferentes a las computadoras.
Sin duda pensar en el futuro tecnológico de estos mounstros es fascinante, pero aun más lo será cuando ya los tengamos y podamos probarlos físicamente..
Android es un sistema operativo incubierto que tratara de dominar el mundo algun día ???
Co-fundador de Qbit Mexhico, usuario de linux, Developer en tecnologías web.. Nicaragüense, centro en basketball, primer centro en rugby y pintor los fines de semana. Ortögrafo y ambientalista psicológico (de escritorio).. ese soy yo!
Si te ha servido compártelo y difunde nuestro blog..
Pues continuando con el tema me gustaría profundizar en esta teoría de conspiración de dominación mundial (jajajaja).
Me considero un fan de los productos de Apple, los consumo y creo que poseen propiedades muy interesantes (sobre todo en el desarrollo de interfaz). Pero en este momento creo que estamos viviendo un punto de inflexión tal y como sucedió al momento que la primer copia de Windows vio la luz. Apple cometió el error (comercial) de solo instalar su software con su hardware. Punto que aprovecho Microsoft para la distribución de su OS con cualquier marca que deseara comprarlo, con ello amplió el mercado para distintos nichos y necesidades (desde una simple PC, hasta “cerebros” de automatización en diversos tipos de maquinarias). En este momento creo que la historia se repite. Apple solo esta distribuyendo su OS móvil con su hardware. Por otro lado, la oferta que se nos da por parte del equipo de Google es un OS similar al de Apple que en teoría podrá ser instalado en el hardware (solo teléfonos, por el momento…) que el usuario desee (siempre y cuando cumpla con los requerimientos mínimos). ¿Será Android el Windows del futuro?
Creo que el punto de la gran mayoría de los OS para PCs actuales ha sido muy similar. Windows comenzó con un OS para PCs de escritorio, posteriormente lo llevo a diversos aparatos, tal y como sucedió con su Windows CE, ahora Windows Mobile (y que irónicamente no se llevaba tan bien con su hermano de escritorio, ya que le costaba trabajo sincronizarse). Posteriormente se hicieron desarrollos como el que se puede encontrar en el OS del decodificador del Cablevision, o como el SYNC que se incluye en algunos automóviles. O el otro “éxito” de Microsoft que muy pocos lo contemplan como una buena opción en este nicho (de OSs), la interfaz usada por el XBOX, una de las pocas de esta marca que realmente hace lo que promete.
Linux hizo lo propio con su sistema operativo. Ahora contamos con Nano Linux (del cual sinceramente desconozco como se distribuya, o como se lo puedo instalar a dispositivo, o que dispositivo es apropiado para este OS).
En el caso de Apple, la historia es algo distinta. Ya que el sistema operativo que se implanto en sus primeros PDAs fue muy distinto al aplicado en sus sistemas de sobremesa, MacOS. Newton era un sistema operativo tratado muy aparte y que posteriormente “mato” por no poder mantener ambos OS simultáneamente. Abandonado por un largo tiempo, Apple se mantuvo distante de los PDAs a pesar de haber desarrollado el concepto como tal (primeros esbozos del reconocimiento de escritura, touchscreen y teclado en pantalla). Posteriormente aparece el iPod, del cual se deriva la variante de moda, el iPhone. Este ultimo nos propone la AppStore, la cual (creo yo) soluciona uno de los principales problemas de software independiente, la distribución.
Hasta este punto, OS de sobremesa es llevado al mundo exterior como mencione al principio.
PSION, Symbian, PalmOS incluso Atari entre otros cuantos han sido OS portátiles orientados solo a este ambiente. De todos estos (en mi experiencia) Palm tenia una de las mejores ventajas (y que ahora retoman y mejoran Apple, Android y Blackberry) era la diversidad de aplicaciones (aun ahora no encuentro aquella Loan Utility que funcionaba tan bien en mi ultima Zire).
Hasta la llegada del iPhone, creo que no existía una interfaz tan atractiva y funcional. Existen muchos “peros” por cubrir y las restricciones que impone Apple a las aplicaciones desarrolladas limitan el poder explotar este dispositivo (como ejemplo, la limitación de uso del Bluetooth es algo que me molesta mucho).
Regresando a la estrella de este comentario. Android retoma las ventajas de casi todos los sistemas mencionados:
1.- Android Market (contraparte AppStore) Soluciona el problema de distribución del software, concentrandolo en un solo lugar (con esto también se soluciona un punto en contra que tiene Linux, al no tener un lugar especifico para exhibir software compatible y el respaldo de una firma comercial)
2.-SDK (contraparte SDK de Apple) Es un punto a mejorar, ya que el producto de Apple me parece mucho mas completo, con un mejor respaldo y promoción.
3.-Software Libre (contraparte Linux) En este punto los usuarios de una PC normalmente se quedan con el OS de fabrica. Linux cuenta con una gran diversidad de versiones y nos es difícil distinguir entre una y otra. En este caso solo existe un solo autor y el respaldo de una marca (así como la promoción y poder de penetración de la misma).
4.-REQUERIMIENTOS DEL SISTEMA. Este punto lo pongo en mayúsculas por el simple hecho de que es un sistema atractivo, compatible y por ser diseñado para dispositivos móviles, optimo en consumos tanto de energía como en recursos del sistema. Cro que esta es la clave para poder “invadir” otros dispositivos como GPSs, Cámaras Digitales, Autoestéreos y porque no, hasta una NetBook (creadas para la era del Cloud Computing tan promovido por Google), generando una convergencia de aparatos con una máxima compatibilidad (esta sí seria una versión del mismo software en todos los aparatos, mejorando la convivencia entre ellos). Me gustaría ver en mi coche un GPS que extrae la información de GoogleMaps a través de la conexión ilimitada de mi celular, el cual comparte la música con mi autoestereo, desde el cual puedo hacer llamadas con las manos libres… soñar no cuesta…
Creo que los primeros pasos serán como en el primer XBOX, cuando este era Hackeado para usar Linux en él. Usos no “oficiales” por parte de la marca, pero que empezaran a demostrar la posibilidad de llevarlo a otros dispositivos. ¿¿¿Un Wii con OS Android??? Ya se tiene un DS con PalmOS… ¿¿¿Porque no unificar plataformas???
HACKERS ayúdenme a ganar esta apuesta, la cual consiste en tener algún aparato que no sea Teléfono Celular corriendo Android antes del 11 de diciembre del 2009
Gracias y espero poder haber movido un poco el tapete…
No digo que no pase.. pero se que todo esto tomará algo más de tiempo, ojalá y me equivoque.. la tecnología avanza a pasos gigantes y quizás esto que hablamos llegue más rápido.. pero percibo más tiempo para esta competencia y esta incursión de tecnologías a los dispositivos móviles.
Me gustaría citar un comentario dado el día de hoy
———————————————————–
Desde el Teclado
El arma secreta
Javier Matuk Lunes 15 de diciembre de 2008
Participa con tus comentarios en http://www.matuk.comLa popular aplicación de correo Gmail desarrollada por Google hace un par de años, poco a poco va creciendo en servicios y características.
Si lo vemos de forma simple, sí, es un cliente de correo web, pero si nos metemos un poco en todas sus características, encontramos que cada día le añaden más y más opciones que en conjunto, pueden llegar a ser todo lo que un usuario necesita.
¿Por qué? El pretexto fue el correo, sin embargo, actualmente una simple cuenta de Gmail ofrece funciones que le permiten al usuario estar comunicado, escribir, editar y administrar documentos, vaya, hasta un nuevo cliente del popular servicio Twitter ya está listo para “tuitear” desde Gmail. Veamos a detalle los componentes:
1. Correo. Aunque a mí nunca me ha acomodado el asunto de no tener “carpetas” para organizar el correo, parece que a muchos sí les funcionan las etiquetas. Cuestión de gustos y de años en la red.
2. Filtros contra SPAM. Uno de los mejores en filtrar el correo basura que todos los días inunda nuestros buzones. Sencillo, fácil de usar y automático.
3. Documents. Un mini Office directo en pantalla, con la ventaja de poder colaborar con otros usuarios en un mismo documento y algunas características propias de una aplicación en la nube.
4. Calendario. Con todas las características que usamos, invitación automática a reuniones y citas y, tal vez lo mejor, se ofrecen varias formas de sincronizar con teléfonos celulares, asunto fundamental para que sea conveniente usarlo.
5. Contactos. Un completo manejo de nombres, domicilios, direcciones de correo y teléfonos. Sólo le falta poder sincronizar con los celulares, asunto que entiendo que ya viene.
6. Tareas. Hace apenas unos días se incorporó la función de listar las tareas pendientes, el famoso “to-do list” que para algunos usuarios resulta indispensable. Yo sigo apuntando los pendientes del día en un post-it.
7. Envío de mensajes SMS. Por lo pronto sólo funciona para teléfonos en los Estados Unidos, pero el poder “textear” a cualquier contacto justo desde la aplicación me parece algo interesante.
8. Chat y video chat. Aunque Gtalk no rompe récords de participación de mercado, el servicio funciona para lo que fue creado. Sólo requiere que alguien desarrolle un plugin para poder meter cuentas de los mensajeros de la competencia… sería un gancho al hígado.
Estos son algunos de los servicios del comúnmente llamado Gmail, pero, ¿cuál es el asunto si otros ofrecen lo mismo? El primer asunto es que ofrecen lo mismo, pero no igual. Existen iniciativas por ahí que tratan de igualar estos servicios o bien, no incluyen todas las características, además, cuestan. No está de más recordar que casi todo lo que ofrece Google no tiene costo para el usuario, a cambio de poder desplegar publicidad.
Ahora bien, ¿hacia dónde va Google? Sólo ellos lo saben, pero la mancuerna de su incipiente navegador Chrome y este caudal de servicios que funcionan de forma armónica y me atrevería a decir, casi sin errores, deben tener muy nerviosos a varios competidores. El hecho de estar en la nube implica que desde cualquier computadora y sistema operativo, el usuario tendrá acceso a exactamente lo mismo. No cambiará su experiencia de uso y, por esos motivos, la plataforma será un poco transparente.
Ahora, dejemos de pensar en computadoras. ¿Qué tal teléfonos? Ahí está Android, que por el momento no ha sido revolucionario, pero si dejamos volar la imaginación, la interfase podría funcionar en cualquier dispositivo conectado a la red… ¿recuerdan los refrigeradores con Internet que nunca sirvieron para mucho? Bueno, pues con estos servicios en la puerta del refri la cosa va cambiando. Se vuelve algo práctico tener ahí la información en el momento en que el usuario lo necesite. ¿Centros de entretenimiento? ¿Consolas de video juegos? ¿Relojes? ¿Tablero del coche? La imaginación es el límite y ya veremos hasta dónde llega la carrera.
Hoy el hecho es que Google ha construido muy bien su imperio digital al ofrecer servicios de calidad sin costo. Falta convencer a los millones de usuarios de Hotmail y Yahoo Mail de cambiar hacia ellos. ¿Cómo lo harán? Eso está por verse.
Javier Matuk
Siguiendo con el tema, salió un Podcast en relación a este tema. Espero les sea de interés.
http://www.matuk.com/2009/01/01/dommo-054-%E2%80%93-02ene09/
Documentando el tema…
Netbook a 100 dólares con sistema operativo Android
*
Por Manuel López Michelone | 9 Comentarios9 comentarios Comments
Actualizado: 18 de Febrero de 2009
El fabricante de chips Freescale ha anunciado que usará el sistema operativo de Google, Android, para un nuevo tipo de netbook que lanzará en unos tres meses. Y aunque Android fue diseñado originalmente para teléfonos móviles, Freescale cree que es posible usarlo para crear una nueva clase de mini-notebooks o netbooks a costos aún más bajos que los que actualmente se ven.
Freescale, que es competencia de gigantes como Qualcomm y Texas Instruments, piensa que puede conectar sus chips a la memoria de la computadora a costos mucho menores. La compañía espera que la cantidad de netbooks sobrepase en el doble el total de máquinas de esta naturaleza vendidas el año pasado, unos 30 millones. La mayoría de las netbooks tienen como nicho de mercado los jóvenes usuarios que usan Wi-Fi para conectarse a Internet. Por razones de precio las netbooks se venden con solamente wi-Fi pero para profesionales se necesita conectividad 3G, de acuerdo a Glen Burchers, director de ventas de Freescale.
Además, aparte de usar Android, Freescale dará soporte a sistemas operativos de tercera generación como el de Phoenix Technologies o Xandros, de acuerdo a lo dicho en el Congreso Mundial Móvil. Sin duda el mercado de las netbooks se está configurando como el campo de batalla para los procesadores Atom de Intel. Sin embargo, Freescale ha decidido usar procesadores ARM debido a que la batería de esos procesadores es de alrededor de 8 horas, cuatro veces más que lo que puede soportar el Atom, además de tener menos generación de calor, eliminando así los ventiladores y por ende, reducción en sus costos.
Las primeras netbooks con ARM llegarán a los consumidores en el verano de este año y Burchers cree que el ARM eventualmente estará en la mitad de las netbooks que se vendan este año. Freescale piensa que las netbooks construidas con esta tecnología podrán costar alrededor de 100 dólares, la mitad de lo que cuesta la más barata de las netbooks actuales. Además, ha indicado la firma, la empresa India de tecnología, Encore Software reportó que planea surtir con millones de netbooks ultrabaratas para el gobienro de la India como parte de un programa educativo.
Fuente ZDNet